Tachchen Ingrid,
mich deucht, du kannst auch dann Männlein und Weiblein unterscheiden,
wenn weder die Hosen, noch die Röcke, noch die Blusen heruntergezogen
oder geöffnet wurden. Verfügst du über hellseherische Fähigkeiten oder
den berüchtigten Röntgenblick?
Mit unsicheren Grüßen
Hartmut *könntemichhinlegenvorLachenohmeinBauch*
Ingrid schrieb:
Zitat:
Tachchen Ingrid,
mich deucht, du kannst auch dann Männlein und Weiblein unterscheiden,
wenn weder die Hosen, noch die Röcke, noch die Blusen heruntergezogen
oder geöffnet wurden.
Bei Dir nicht allzu schwer, Hartmut. Könntest Dich einmummeln wie ein Eskimo und Tonnen
von Hormonen schlucken, bist trotzdem meilenweit davon entfernt, auch nur eine entfernte
Ähnlichkeit mit einer Frau zu haben. Neee, das wäre ein echter Alptraum, Hartmut als
Frau.
Dann lass ich mich zum Mann umstricken, wenn Du als Frau daher kommst.
Grüßle
Ingrid
lassen's wir dabei bewenden ;-))
Grüße ins Reich der Mitte und an Fritz :-)))
LG
Hartmut
ähm ... das mit deinem Umstricken könnte mich jedoch interessieren. So
aus rein naturwissenschaftlichem Interesse heraus ...
Verständlicherweise werde ich mich beim Umstrickenlassen zurückhalten
... :-)))
Ingrid schrieb:
Hallo,
bin mal wieder da... nach Durchrechnen des Prozesskostenrisikos haben wir uns nun doch dafür entschieden, erstmal die Anwältin nur PKH beantragen zu lassen - im Fall dass es schiefgeht ist das einfach deutlich billiger, auch wenn er derzweil weiter Unterhalt an sie zahlen muss.
Wie ich schon sagte haben wir keine finanziellen Reserven. Da wir aber dafür ein Kind haben, kann ich es mir gar nicht leisten mich aus diesen Unterhaltssachen heraus zu halten - tue ich es, zahle ich hinterher mit drauf. Mein Lebensgefährte ist in Bezug auf juristische Fragen einfach völlig begriffsstutzig; und die jetzige Anwältin ist zwar OK, war aber während der Scheidung auch nicht überengagiert. Manchmal sind es halt Kleinigkeiten, wie dass ich ihm vor dem letzten Termin in den Hintern treten musste, damit er die Kontoauszüge zum Nachweis der Unterhaltszahlungen heraussucht. Die Ex hat prompt während der Verhandlung behauptet, er habe in Wirklichkeit viel weniger bezahlt als vorgetragen, da hat er einmal mit den Kontoauszügen gewedelt und die Sache war erledigt. Hätte ich ihn nicht genervt, wer weiss wie das noch ausgegangen wäre.
Ich weiss schon dass ich das auf Distanz halten muss, aber das ist in meiner Situation einfach verdammt schwer bis unmöglich. Wären wir ein wenig reicher, könnte ich das alles auch viel gelassener sehen - da würde ich der Ex mit Freude höchstpersönlich eine Abfindung zahlen, damit das Thema Unterhalt mal zu einem Ende kommt.
Was jetzt die Ex angeht, ist es nicht so dass sie nicht arbeitet. Wir wissen nur nicht genau wieviel - wahrscheinlich 20 Stunden, wir denken aber sie könnte mehr bis fast Vollzeit arbeiten. Dazu hat sie einen Lebensgefährten. Die Anwältin meint, die bisherige Rechtsprechung zum neuen Unterhaltsrecht ist zumindest hier vor Ort sehr zögerlich, und ob eine 30-Stunden-Woche zumutbar wäre, wäre im Einzelfall zu entscheiden. Bei einer 30-Stunden-Woche würde ihr Anspruch aber wohl noch nicht komplett entfallen. Da ich ja finanziell schon immer für mich alleine aufkommen musste, macht es jetzt auch nicht mehr viel zu unseren Gunsten aus wenn ich in die Unterhaltsberechnung erstmals mit einbezogen werde. Also ist iherer Ansicht nach der neue Lebensgefährte das stärkste Argument.
Heute kam die Krönung obendrauf - seine Ex will ja, wie berichtet, den vollstreckbaren Titel nicht herausgeben. Wie es scheint, bekommt sie keine Beratungshilfe, weil ihr Einkommen etwas über der Grenze liegt (A-HA...). Nun hat sie meinen Lebensgefährten gebeten, er solle ihr doch den Unterhalt im nächsten Monat nicht zahlen (dass sie auf den nicht freiwillig verzichten will ist ja gerade der Zankapfel) damit sie unter die Einkommensgrenze rutscht und Beratungshilfe bekommen kann. Also mit anderen Worten, er soll ihr helfen den Staat zu bescheißen, damit sie einen Anwalt kostenlos zur Verfügung gestellt bekommt, der ihr dann hilft ihm sein Geld aus der Tasche zu ziehen... Wie dreist oder doof kann man eigentlich sein??!
Hallöchen,
und danach pfändet sie, weil er nicht bezahlt hat. Also schön überweisen und die
Überweisung auch den Behörden zur Kenntnis geben.
Recherchieren, wie hoch die Einkommensgrenze bei PKH ist! Dann kontrollieren, welches
Einkommen Ihr kennt. Dann Klage auf Abänderung wegen des Verschweigens des Einkommens
logisch die PKH-Grenze in die Begründung einbeziehen alles per einstweiliger
Anordnung. Die e.A. ist sinnvoll, weil Unterhalt meist als verbraucht gilt und selten
der zuviel bezahlte Unterhalt zurückbezahl werden muss.
Der § 1579 BGB ist für diese Abänderungsklage und den Verwirkungstatbestand zuständig.
Info über den Paragrafen findest Du im FAQ-Unterhalt im Forum von www.vafk.de (ist nur
eingeloggt sichtbar.
Alles bitte um Fehler zu vermeiden per Rechtsanwalt. Wenn sie Einkommen verschwiegen
hat und Exen-Unterhalt bezieht, habt Ihr relativ gute Chancen.
Grüßle
Ingrid
Von: BabyOne [mailto:@carookee.com]
Gesendet: Mittwoch, 1. Oktober 2008 03:17
An: Zweitfrauen, Zweitmänner und Zweitfamilien - Probleme mit dem Expartner/der
Expartnerin
Betreff: [Zweitfamilienforum] Re: Nervös wegen Prozess - Nachtrag
Heute kam die Krönung obendrauf - seine Ex will ja, wie berichtet, den vollstreckbaren
Titel nicht herausgeben. Wie es scheint, bekommt sie keine Beratungshilfe, weil ihr
Einkommen etwas über der Grenze liegt (A-HA...). Nun hat sie meinen Lebensgefährten
gebeten, er solle ihr doch den Unterhalt im nächsten Monat nicht zahlen (dass sie auf
den nicht freiwillig verzichten will ist ja gerade der Zankapfel) damit sie unter die
Einkommensgrenze rutscht und Beratungshilfe bekommen kann. Also mit anderen Worten, er
soll ihr helfen den Staat zu bescheißen, damit sie einen Anwalt kostenlos zur Verfügung
gestellt bekommt, der ihr dann hilft ihm sein Geld aus der Tasche zu ziehen... Wie
dreist oder doof kann man eigentlich sein??!
Goethe: "Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als unsere
Schulweisheit sich träumen lässt."
Der olle Geheimrat meinte das in einem anderen Zusammenhang, aber hier
triffts auch zu. Soll man lachen, soll man weinen?
LG
Hartmut
BabyOne schrieb: